Sobre a beleza

-->

Andei incursionando pelas artes plásticas – desenho e pintura - durante um período de descobertas o qual me proporcionei depois que deixei a Força Aérea. O universo das artes visuais sempre fascina pelas formas e movimentos que cria e, geralmente, pela beleza que apresenta, seja em esculturas, pinturas, modelagens, colagens, cerâmicas e toda uma variedade de técnicas que foram desenvolvidas por pessoas sensíveis, os chamados artistas, que tentam aprisionar o belo e apresenta-lo ao público. Mas, o que é realmente a beleza? Existe definição de beleza? Existe fórmula matemática de beleza?

Pois é, as definições de beleza talvez sejam tão numerosas quanto a quantidade de pessoas que tentam defini-la, afinal: “a beleza está nos olhos de quem a vê” ou “quem ama o feio, bonito lhe parece”, não é mesmo? Mas, independente da retórica ou das áreas de abordagem do tema no campo filosófico, artístico, literário, antropológico e científico, descobriu-se que existe consenso, ainda que de maneira não consciente, quando se trata de beleza visual. Beleza é simetria.

Cientistas construíram experimentos para “medir” a quantidade de beleza de um rosto a partir de observadores absolutamente isentos de influências culturais como a mídia e outros meios, crianças de colo. Sim, crianças que, tecnicamente, não têm ainda capacidade de ser influenciadas pelo que os mais velhos entendem o que é e o que não é belo. Bebês de colo foram colocados frente a duas fotos: 1 - de uma mulher considerada bonita, uma atriz ou modelo famosa; 2 – uma mulher “normal” que pelos padrões atuais não seria considerada bonita. Durante algumas horas mediu-se a quantidade de tempo que as crianças olhavam para a atriz e para a outra foto. A experiência contou com um número enorme de crianças, uma de cada vez para não sofrerem influência das outras; várias fotos, tanto de atrizes e modelos famosas como de mulheres comuns; e ambiente isolado de sons ou imagens que pudessem atrair a atenção dos bebês. O resultado mostrou que os bebês olhavam mais para o rosto “bonito” do que para o comum, na ordem de oitenta por cento para os primeiros contra vinte para os outros. O mais interessante ainda é que entre os rostos “comuns”, às vezes aparecia o rosto da própria mãe da criança e, ainda assim, o rosto bonito era mais notado.

Bem, até aqui o que se deduziu é que gente sem influências culturais evidentes opta por um rosto “bonito” em contrapartida a um rosto “normal”, mas qual a diferença entre um e outro?

Antes de responder quero falar sobre o Cânone de Vitruvio. Marco Vitruvio Polião, foi um arquiteto romano que mediu o corpo humano e estabeleceu as proporções “ideais” do que seria um corpo perfeito, segundo o padrão clássico de beleza. As medidas estabelecidas por ele são chamadas Cânone de Vitruvio. Atualmente quando se estuda desenho, principalmente o nu artístico, têm-se que levar em consideração o Cânone com suas proporções matemáticas quase exatas para depois divergir, ou seja, o artista conhecendo a ortodoxia pode criar em cima, algo assim como o escritor que conhece o vernáculo e então cria seus próprios neologismos e construções gramaticais, Guimarães Rosa e James Joyce eram verdadeiros mestres nessa arte. E arte é isso.

Pois bem, o que o Cânone nos ensina é que, além das proporções, corpo bonito tem simetria, ou seja, um lado é, aproximadamente, espelho do outro. Um rosto, quanto mais simétrico mais bonito. E daí? Daí que os cientistas descobriram, medindo, que os rostos mais observados pelos bebês eram mais simétricos que os menos observados; que o rosto da Michelle Pfeiffer, por exemplo, é mais simétrico do que o rosto daquela simpática senhora que serve cafezinho na repartição, mas não é especialmente atraente. Assim, na arte como na vida comum, beleza e simetria estão fortemente ligados. Mas, e na natureza?

Bem, na natureza, Darwin descreveu o que ele chamou apropriadamente de “Seleção sexual”, que é a escolha do(a) parceiro(a) para procriação visando proles mais aptas à sobrevivência num ambiente que não facilita a vida dos menos dotados. Então, o que existe são sinais que os animais observam nos potenciais parceiros os quais indiquem que, se cruzarem, os descendentes serão saudáveis. Quais sinas? Simetria é a resposta. Beleza, em outras palavras. A maioria dos animais demonstra forte atração pela simetria, possivelmente porque ela é indício confiável de boa saúde. Até grupos humanos não contaminados pelos preconceitos culturais da civilização se comportam desse modo. Em um estudo, David Waynforth, da Universidade do México, mediu a simetria nas faces dos homens de Belize e descobriu que aqueles que tinham rostos assimétricos eram mais suscetíveis de adquirir doenças graves. Não é de admirar que fêmeas humanas de tribos primitivas, como os aborígines australianos, prefiram os machos com caras mais simétricas (bonitas).

Os pavões machos se reúnem e expõem suas belas caudas às fêmeas, e estas, segundo observação feitas por cientistas, escolhem aqueles que apresentam caudas mais simétricas. Para o estudo foram retiradas penas de alguns rabos, que, embora grandes e coloridos haviam deixado de ser simétricos, as fêmeas escolheram machos com rabos menores e menos vistosos, mas simétricos.

É claro que a civilização, com suas interferências estéticas e econômicas, veio embolar o meio de campo do Homo sapiens, as referências culturais são a regra de escolha na sociedade humana. Mulheres que fazem upgrade em clínicas de cirurgia plástica, spas de emagrecimento e salões de beleza acabam obnubilando a tendência natural atávica do Homo em escolher as mais simétricas = bonitas = saudáveis, e estes acabam escolhendo as mais “produzidas” embora nem sempre mais saudáveis. No lado oposto ocorre fenômeno igual, as fêmeas, contrariando suas mensagens genéticas, escolhem os homens pelo volume da conta bancária ao invés da simetria e beleza, embora esta, se aliada ao dinheiro, seja a preferência de onze entre dez mulheres. Só que esse assunto antropológico é tão complexo, extenso e interessante que fica para outro texto. JAIR, Floripa, 15/07/10.