tag:blogger.com,1999:blog-6679870794035205919.post8745911220397040848..comments2024-03-11T04:13:42.269-03:00Comments on UM BLOG QUE PENSA: FALANDO SOBRE OVOSJAIRCLOPEShttp://www.blogger.com/profile/10341976770657083126noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6679870794035205919.post-43361311832573941612009-01-03T19:03:00.000-02:002009-01-03T19:03:00.000-02:00Caro Ornito,Sensacional! essa sacada (sem trocadil...Caro Ornito,<BR/>Sensacional! essa sacada (sem trocadilho) sobre a bolada no saco de Deus é uma teoria que pode ser explorada como nova alternativa de como aconteceu o Big Bang. Só falta explicar quem deu o chute na bola, mas isso pode ser contornado com algum raciocínio tortuoso, confuso e nebuloso. <BR/>Abraços e seja bem vindo! JAIR.JAIRCLOPEShttps://www.blogger.com/profile/10341976770657083126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6679870794035205919.post-64557303746866504852009-01-03T17:52:00.000-02:002009-01-03T17:52:00.000-02:00Os homens portadores de ovos (aqui no sentido escr...Os homens portadores de ovos (aqui no sentido escrotal) sabem que uma bolada no saco eh um big bang. Quem sabe, num nivel filosofico, o Big Bang que a tudo originou nao foi entao uma bolada no saco de Deus?<BR/><BR/>OrnitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6679870794035205919.post-47836448199124570782009-01-01T19:08:00.000-02:002009-01-01T19:08:00.000-02:00Caro amigo Fábio,Com relação a seu comentário ao m...Caro amigo Fábio,<BR/>Com relação a seu comentário ao meu texto, agradeço por que sei que é fundado no mais alto saber, obrigado. Só quero lembrá-lo que atribuí o nascimento a aves, repteis e peixes a OVOS, portanto, fecundados. Também me referi a FORMA do ovário, que é ovóide ou oval e não a óvulos de forma ovóide, porque sei que eles são esféricos. Leia a seguir:<BR/><BR/>"É do ovo que nascem as aves, os répteis e os peixes; nos mamíferos os ovários das fêmeas assemelham-se a ovóides e, dali saem os óvulos que, não só pela forma, estão ligados à idéia de criação, nascimento, concepção;"<BR/><BR/>Pois é, quando me referi a FORMA dos óvulos (que são esféricos) deveria ter me referido a NOME, porque este sim sugere um aspecto de ovo. Vou corrigir meu texto. <BR/>Quanto à colocação dos nossos ovos entre as pernas para manter sua temperatura + ou - 1º abaixo da temperatura corpórea é um FATO, só não elimina a possibilidade que a sábia natureza também tenha pensado na segurança de tão preciosas jóias, não é mesmo?<BR/>Abraços JAIRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6679870794035205919.post-14620897685937740142009-01-01T18:02:00.000-02:002009-01-01T18:02:00.000-02:00E dai criatura cume que ta?Ao ler o texto, que cri...E dai criatura cume que ta?<BR/>Ao ler o texto, que crio foi a respost de um leitor teu, gostaria de me aventurar e fazer um pequeno comentario, quando o escritor começou a dissertar sobre a forma do ovo, gostaria de lembra-lo que, primeiro só será considerado ovo, se for fecundado, senão é ovocito ou " óvulo", quanto a forma a maioria das especies , pelo menos neste planeta, tem seus óvulos esfericos e não ovoide, a começar por nossa espécie. Claro que chamar testiculo de ovo em analogia a sua forma, é algo de nossa cultura, pois em outroa paizes poderá ser chamado de "nóz" por exemplo, ja a colocação testicular visa primordialmente, manter sua temperatura + ou - 1º abaixo da temperatura corporea, mas nos sempre chamaremos os testiculos de ovos, grão, colhao, bago(grão de uva) etc...Anonymousnoreply@blogger.com